Amantes de las bajas pasiones cinematográficas…

El congresista frívolo


 charliewilsonswar.jpg

Mike Nichols – Juego del Poder (Charlie Wilson’s War)

Juego de poder, el nombre que en nuestro país se ha dado a La guerra de Charlie Wilson (Charlie Wilson’s War), se sitúa durante la ocupación soviética de Afganistán en los años ochenta, donde más de cinco millones de afganos tuvieron que abandonar su país, la mayoría para asentarse en Pakistán e Irán. La Guerra Fría sirve, así, de marco para contar la historia del congresista norteamericano que le da nombre a la cinta, quien logra replegar al ejército soviético suministrando material bélico a Afganistán, un país que por esos años era blanco del bombardeo de la milicia roja.

Visto así, Juego de poder parece una historia compleja, una cinta bélica difícil de ver. Ésta, en cambio -sin dejar de mostrar crudeza y desnudar los entretelones de las alianzas de guerra-, es una película con otro enfoque, que se compenetra en las movidas y juegos políticos, las tácticas y los procedimientos que al interior del parlamento debe hacer Charlie Wilson para enviar ayuda militar a un país que se está desintegrando, por el desangramiento o el hambre.

05.jpg

Tom Hanks encarna en esta cinta al congresista convertido al final en mártir; Julia Roberts hace las veces de colaboradora que contacta al parlamentario con personajes importantes (como el presidente pakistaní) y además es su amante; y Philip Seymour Hoffman es el espía, un informante de la CIA que desde su condición de estratega y encubierto se informa con la verdad gracias al acceso a información desclasificada y tiene, por eso, un enfoque lúcido y real de la situación. Ellos tres, orgullosos al final de la batalla ganada, son las aristas que hacen posible la resistencia de un pueblo, y en la cinta constituyen el pilar de la historia.

El film tiene un hilo narrativo en flashback pues comienza con un homenaje a Wilson. Juego de poder está explicado de forma sencilla, no afronta en serio la situación y tiene más bien un matiz medio cómico, con escenas y personajes secundarios que rozan con el histrionismo. Y esto no es casual; es una clara intención de la cinta, ya que se trata de contar la historia de un parlamentario tejano, frívolo y hedonista, que goza con nudistas en una bañera y con esbeltas y sensuales asistentes en su despacho del Congreso. Un hombre que, sin embargo, siente un compromiso con lo que pasa en el mundo y adquiere conciencia respecto de un conflicto en el que su país, el más poderoso junto a la entonces vigente URSS, tiene un papel decisivo.

01.jpg

Ahora bien, ese intento de darle a la cinta un toque light peca de dar a los otros asuntos que también se tratan un tinte de trivialidad. El conflicto no adopta en esta cinta su verdadera magnitud, y a cuestiones tan trascendentales, como las negociaciones diplomáticas, las consideraciones religiosas o la lucha ideológica, se les da un tratamiento más bien simplón.

Una guerra siempre es, pues, dramática y épica, y Juego de poder no se percata de ello. Más allá de la imagen de unos jóvenes disputándose un costal de víveres, o de las huidas despavoridas de los pobladores ante el bombardeo soviético, la película no afronta seriamente el escenario en el que se desarrolla.

No obstante, a pesar de tremenda omisión, el no darle un tratamiento apropiado al conflicto tiene una compensación favorable. Las escenas de los bombardeos y la reconstrucción del territorio afgano son de un realismo eficacísimo. Las balas que escupen las naves soviéticas, lejos de buscar la espectacularidad que pretenden otras cintas del mismo género, suscitan una sensación de horror que le da enorme verosimilitud a esos momentos del film.

06.jpg

Tres no son multitud

Juego de poder presenta a tres de los actores más carismáticos y talentosos del cine norteamericano reciente. De Tom Hanks está más que demostrada su enorme calidad, desde cintas como Forest Gump o Rescatando al soldado Ryan; Julia Roberts, por su parte, se ha consolidado como una leyenda de Hollywood, desde sus roles en La boda de mi mejor amigo o Mujer bonita, hasta papeles más serios como el demostrado en Erin Brockovich; y Philip Seymour Hoffman, quien sorprendió desde su impecable interpretación de Truman Capote en la película del mismo nombre, es también una figura señera de la cinematografía reciente.

Sin embargo, Juego de poder pudo haber hecho algo mejor teniendo a esos tres portentos juntos. Julia Roberts, por ejemplo, amante millonaria y contemplativa de Charlie Wilson, si consideramos la energía que es capaz de desplegar, se limita a cumplir un papel decorativo; Tom Hanks está mejor. Tiene un papel ponderado y muy interesante, aunque éste no es el papel más destacado de su larga filmografía.

02.jpg

Quien no falla es Philip Seymour Hoffman, que pese a no tener una presencia protagónica, es el único que no está para nada desperdiciado; hace exactamente lo que le toca, con gran precisión.

Al final, Juego de poder es una película complaciente con su ideología, que, aunque parezca no revelarlo, le hace una venia a la política militar expansionista de Norteamérica. Su mensaje es claro: EE.UU. proveyó de amas en los años 80 a un Afganistán que dos décadas después terminaría por atentar contra el corazón de Norteamérica. Una fábula que parece de película.-

Tito Jiménez Casafranca 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s